漫谈国际象棋和中国象棋是否需要改革

有千年历史的棋牌游戏国际象棋和中国象棋还需要改革吗？看一看国际象棋多变的过去和近代的历史，对比分析一下中国象棋的亚规、99规、07规、10规，我们不难得出结论：国际象棋和中国象棋作为娱乐游戏，可以不用改革，但作为竞技项目就必须改革！否则，别说千秋万代，就是在本世纪之内，也难保它们不会从竞技舞台上摔下来！

改革？怎么改？当然是改“和棋”！ 顶尖高手的比赛和棋太多太多，这就是棋类竞技项目的致命缺点！和棋里面除了一部分是谁也杀不了谁的“无杀和”以外，有很大一部分却是人为的“规则和”！凡是“规则和”都可以用巧妙的规则来消除。国际象棋和中国象棋现在采用的灭和规则是“突然死亡法”“和棋黑胜”！然而，这样的规则很不明智！这样消灭和棋，是明显的“杀鸡取卵”“掩耳盗铃”的行为！通过紧张的比赛用时来逼迫棋手出错，从而分出所谓的胜负，这已经严重地违背了竞技的精神！

有没有好的规则来消灭“规则和”呢？有！国际象棋现在的规则是把无子可动、长将、三次重复局面都判和，中国象棋是把除长将以外的循环局面都交给裁判来决定。如果要消灭“规则和”，我们可以这样规定：无子可动的一方无资格求和，算输棋！而长将，三次重复局面，其实就是循环局面，谁先循环由谁先变！ 例如：长将循环，很明显长将的一方先走成循环，所以长将的一方必须先变招！其他非长将循环，也是同样道理。有朋友会问，这样公平吗？肯定公平！棋是一种游戏，比的就是智慧！不管是先手方，还是后手方，只要是先循环，就应该承担先变招的后果！你明知先走成“循环”必须先变，为什么不提前预防呢？在“循环”之前你干啥去了！循环是双方共同制造的，就算后“循环”的一方故意走成“循环”，利用“循环战术”占点便宜，也是无可厚非的。

“谁先循环谁先变”这条循环规则是在实践中产生的。看过“组合象棋专帖”的朋友可以发现，那时候的循环规则是：先走先变，也就是由红方先变招！后来发现这是错误的，因为在长将循环中，有时候必须是由黑方先变！所以，我就在后来的帖子中，把循环规则改为：先走先变，即谁先制造循环谁先变！由于先走先变容易被人误解为先走的一方先变，故最终在规则的表述中才变成了现在的“谁先循环谁先变”！

“谁先循环谁先变”这条规则很容易操作！通过比赛棋谱，我们不难发现是谁先走有规律的重复招法！事不过三，走了三次重复的招法以后，先走重复招法的那一方就必须先变招！其实，对于参与比赛的棋手而言，谁应该先变招！对局的双方当事人都是心知肚明的。

规则是人定的，是不是好规则必须通过实践检验！我希望国际象棋和中国象棋都试用一下这条“谁先循环谁先变”的规则，也希望被迫叫停的国际象棋著名的“两卡之战”在新的规则下再次开战！或者哪位朋友能够设计出比这更好的规则，来让“两卡”能够在有生之年有机会弥补那次影响整个棋坛的世纪遗憾！当然，我更希望我们的国粹“中国象棋”能够不被“和棋”所困扰而走向世界！